Η Μυθολογία είναι ο προθάλαμος της Ιστορίας
Τό εὐφημεῖν ἀεί εἰς ἀγαθόν ἄγει.


«Τι εστί Θεός; Άνθρωπος αθάνατος. Τι δε Άνθρωπος; Θεός θνητός.».
Ηράκλειτος

ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ !

Τα κοινωνικά φαινόμενα θα μπορούσαν να είναι ένα κεφάλαιο της Φυσικής και των Μαθηματικών ;


Υποστηρίζω πως "ΝΑΙ" και πάραυτα παραθέτω επιχειρήματα :

Πότε γίνονται ΜΕΓΑΛΕΣ αλλαγές ; ( ακμή - παρακμή αυτοκρατοριών και επαναστάσεις )

Όταν ένας νέος παίκτης , με μικρή εντροπία , μπαίνει στην αρένα .
ο Μ. Αλέξανδρος , ο Μωάμεθ ο Πορθητής , η Μ. Βρεττανία (του 19ου αιώνα ) , οι ΗΠΑ (το 1940 ) ήταν παίκτες με μικρή εντροπία επειδή είχαν κάποιο πλεονέκτημα που δεν μπορούσαν να το έχουν οι άλλοι ( σάρισσα , κανόνια , κάρβουνο , πετρέλαιο )
Πότε γεννιούνται ΝΕΕΣ ΙΔΕΕΣ ;

Όταν η άρχουσα τάξη έχει παρακμάσει ( μεγάλη εντροπία ) ενώ οι υποτελείς έχουν μικρή εντροπία .
Παραδείγματα : τα Σεισάχθεια στην Αρχαία Αθήνα
η Κομμούνα των Ζηλωτών στην Θεσσαλονίκη του 14ου αιώνα
οι ιδέες του Πλήθωνα Γεμιστού
ο Διαφωτισμός πρίν την Γαλλική Επανάσταση
η άνοδος των κομμουνιστών στην τσαρική Ρωσία
Οι "νέες ιδέες" προηγούνται μιας μεγάλης αλλαγής . Στην πραγματικότητα πρόκειται για αυτονόητους κανόνες για μια υγιή κοινωνία . Μετά όμως απο μακρά ανόητη διακυβέρνηση με άδικους νόμους , ο πολύς κόσμος ξεχνά τα αυτονόητα και όταν τα ξανακούει του φαίνονται καινούργια .

Πχ το να μετατρέπεις σε σκλάβο όποιον συμπολίτη σου χρωστά είναι τερατώδης βλακεία . Ποιός θα πολεμήσει για να υπερασπίσει την κοινωνία όταν όλοι θα είναι σκλάβοι ; Τα Σεισάχθεια είναι κάτι αυτονόητο εάν θέλεις να εξυγιάνεις την κοινωνία .

Ποιός καθορίζει τον νικητή και τον ηττημένο σε μια σύγκρουση ( πχ αυτοκρατοριών ) ;

Ο νικητής είναι αυτός που έχει την μικρότερη εντροπία . Χαοτικά φαινόμενα είναι υπεύθυνα για τις λεπτομέρειες ( πόσο θα κρατήσει ο πολέμος , πόσες απώλειες θα έχει ο νικητής , πόσες μάχες θα γίνουν κλπ )
Ένας χαρισματικός ηγέτης που γεννήθηκε ή δεν γεννήθηκε την κατάλληλη στιγμή , ένας ηγέτης που πέθανε ή δεν πέθανε απο ατύχημα στην διάρκεια του πολέμου , ένας αγγελιοφόρος που έφθασε ή δεν έφθασε την κατάλληλη στιγμή , ένας άνεμος που φύσηξε ή δεν φύσηξε την κατάλληλη στιγμή , μια επιστημονική ανακάλυψη που έγινε ή δεν έγινε την κατάλληλη στιγμή ...
Όλα αυτά θα καθορίσουν μόνο την διάρκεια του πολέμου και το πόσες απώλειες θα έχει ο νικητής .

Τί είναι αυτό που χαρίζει μικρή εντροπία ;

Συνήθως οι επιστημονικές ανακαλύψεις . Η μικρή εντροπία της Αθηναϊκής Δημοκρατίας οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην τεχνική της κυπέλλωσης που κάποιος ανώνυμος τεχνίτης ανακάλυψε και τους επέτρεψε να βγάλουν μεγαλύτερες ποσότητες αργύρου απο το κοίτασμα του Λαυρίου .
Οι Σπαρτιάτες είχαν ανακαλύψει το ατσάλι .
Η Αγγλία συνδύασε την ανακάλυψη του James Watt (ατμομηχανή ) με τα κοιτάσματα κάρβουνου που διέθετε .
Η σύγχρονη Κίνα όμως δεν οφείλει την άνοδό της ( απο το 1978 ) σε κάποια επιστημονική ανακάλυψη αλλά στην σοφή ηγεσία ( εν αντιθέσει με την ανόητη ηγεσία των Λευκών εθνών ) .
Βλέπε http://lofos.info/pythas/china.html

Μπορεί ΕΝΑΣ άνθρωπος να αλλάξει την πορεία της Ιστορίας ; Ακούμε συχνά το ρητό "Η θυσία του πήγε χαμένη διότι δεν είχε έρθει το ΠΛΗΡΩΜΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ για να γίνουν οι αλλαγές" . Ισχύει αυτό ;

Εάν αυτός ο ΕΝΑΣ έχει μικρότερη εντροπία απο το καθεστώς , μπορεί να νικήσει και να αλλάξει την Ιστορία . Αυτό το χιλιοειπωμένο "ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΡΘΕΙ ΤΟ ΠΛΗΡΩΜΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ" ή "ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΟΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΣΥΓΚΥΡΙΕΣ" σημαίνουν απλά οτι ο αγωνιστής νικήθηκε διότι δεν είχε μικρότερη εντροπία .
Ο Θαλής είχε την απλή ιδέα "Τα φαινόμενα γύρω μας οφείλονται σε Φυσικούς Νόμους και όχι σε καπρίτσια θεών" . Εκείνη την στιγμή ήταν το όν με την μικρότερη εντροπία στον πλανήτη ! Άλλαξε την κοινωνία διότι η κοινωνία , εκείνη την στιγμή , είχε μεγαλύτερη εντροπία .
Μετά απο 1900 χρόνια περίπου , στην Αγγλία εμφανίζεται ένα παρόμοιο μυαλό , ο Roger Bacon . Παρόλο που είπε παρόμοια πράγματα , δεν μπόρεσε να αλλάξει την κοινωνία της Αγγλίας . Υπήρχε ήδη ένας οργανισμός μικρής εντροπίας ( το χριστιανικό ιερατείο ) που μπόρεσε να καταπνίξει το κήρυγμα του Bacon .
Ίσως όμως ο Bacon προλείανε τον δρόμο για την εμφάνιση του Νεύτωνα 400 χρόνια μετά .

Αυτός που έχει μικρή εντροπία δεν αφήνει άλλον να αποκτήσει χαμηλότερη εντροπία .
Το χριστιανικό ιερατείο θα ήθελε να παραμείνουμε για πάντα στον Μεσαίωνα .
Η Αγγλία δεν ήθελε να ξεφυτρώσει άλλη υπερδύναμη .
Η Nea Taksi δεν θέλει να εμφανισθεί άλλος αξιόλογος αντίπαλος .
Πάντα όμως η εντροπία βρίσκει τρόπο να μειωθεί . Κάποια πόρτα θα βρεθεί αφύλακτη .

Πώς μπορεί ΕΝΑΣ άνθρωπος ( χωρις να κάνει επιστημονική ανακάλυψη ) να νικήσει την nea taksi ;
Με δύο βήματα :
α. Σχεδίασε μια κοινωνία με ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ εντροπία απο την κοινωνία που δημιούργησε η nea taksi .Αυτό δεν είναι δύσκολο διότι η κοινωνία της neas taksis έχει ημερομηνία λήξης . Πριονίζει το κλαδί πάνω στο οποίο κάθεται ( την Φύση ) .
β. Βρές οπαδούς της ιδέας σου ( που να θέλουν να ζήσουν σε κοινωνία μικρής εντροπίας ) .
Βέβαια , αν κάνει και κάποια σχετική επιστημονική ανακάλυψη , ακόμη καλύτερα !

Πώς είναι μια κοινωνία μικρής εντροπίας ;

Όλοι οι πολιτισμοί /αυτοκρατορίες μέχρι σήμερα δημιουργούσαν "τοξικά απόβλητα" ( είτε στην πολιτική είτε στο περιβάλλον-ή και στα δύο ) και τελικά πνιγόταν απο αυτά (ακόμη και ο Ελληνικός Πολιτισμός) . Πώς γίνεται να φτιάξεις μια κοινωνία που να μην δημιουργεί "τοξικά απόβλητα" ; Μετά απο ένα εκατομμύριο χρόνια να είναι εξ' ίσου υγιής όσο την πρώτη μέρα ;

Ο Πλάτων ήδη το έχει ξεκαθαρίσει αυτό :
1) Βάλε ανώτατο και κατώτατο όριο στην ατομική περιουσία . Ούτε εξαθλιωμένοι ούτε βαθύπλουτοι πολίτες .
2) Οι ηγέτες να απολαμβάνουν μικρότερη πολυτέλεια απο τους απλούς πολίτες .
3) Απόφυγε τον υπερπληθυσμό .
4) Οι ωφέλιμοι στην κοινωνία να γεννούν περισσότερα παιδιά από τους άχρηστους .
5) Δεν είναι σωστό σοφοί και ανόητοι να έχουν ψήφο ιδίας βαρύτητας . Για τα σπουδαία ζητήματα δικαίωμα ψήφου να έχουν μόνο οι σοφοί . Για τα δευτερεύοντα ζητήματα ας ψηφίζουν όλοι .
6) Ο στόχος της κοινωνίας δεν μπορεί να είναι ούτε η ευτυχία του πολίτη ούτε η μακροημέρευση της κοινωνίας . Πρέπει να είναι η εξυπηρέτηση ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΩΝ ΣΤΟΧΩΝ ( η μείωση της εντροπίας του οικοσυστήματος ) .
Το τελευταίο ο Πλάτων δεν το είχε καθορίσει σαφώς . Είπε οτι "έγινες για το ΟΛΟΝ και όχι το ΟΛΟΝ για σένα" χωρίς να δίνει περαιτέρω εξηγήσεις ( βλέπε http://lofos.info/pythas/kosmo.html ) . Αλλά όπως το κύτταρο του συκωτιού δεν υπάρχει για τον εαυτό του αλλά για να υπηρετεί τους στόχους του συκωτιού και όπως το συκώτι υπάρχει για να υπηρετεί τους στόχους του πεπτικού συστήματος , έτσι και κάθε άλλο σύστημα υπάρχει για να υπηρετεί το αμέσως μεγαλύτερο σύνολο .
Βλέπε http://lofos.info/pythas/diagg.html


Δεν έχει σημασία το ΠΩΣ θα πετύχεις τους στόχους αυτούς . Ο καθένας μπορεί να προτείνει διάφορα μονοπάτια . Σημασία έχει να τους πετύχεις . Αν λοιπόν κάποιος σχεδιάσει μια τέτοια κοινωνία και βρεί οπαδούς , μπορεί να νικήσει την nea taksi .

Εξ' όσων γνωρίζω , η μόνη πρόταση , για μια τέτοια κοινωνία , που έχει κατατεθεί ( πληρώντας τα 6 κριτήρια ) είναι στην
http://lofos.info/pythas/ideologia.html ( οι πράσινοι σύνδεσμοι ).


----------------------------------------------------------------------
ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΑΝΕΥ ΟΥΣΙΑΣ

Προσθήκη 18-5-2014

Να ψηφίσω ή να μην ψηφίσω στις εκλογές ;
Να ιδρύσω ή να μην ιδρύσω κόμμα ;
Να συνεργαστώ με την Χρυσή Αυγή ή να μην συνεργαστώ ;

Ιδού μερικά διλήμματα που ταλανίζουν πολλούς .

Είναι όμως διλήμματα άνευ ουσίας . Όπως ο καχεκτικός μονομάχος προβληματίζεται για το άν προτιμήσει βαριά ή ελαφριά ασπίδα . Αφού είναι καχεκτικός θα νικηθεί ούτως ή άλλως !
Έτσι και το σύστημα ( που έχει το χρήμα και τα ΜΜΕ ) θα σε νικήσει ούτως ή άλλως όποια επιλογή και να κάνεις .

Οπότε επανέρχεται το καυτό ερώτημα "ΠΩΣ ΘΑ ΝΙΚΗΣΩ ΤΗΝ nea taksi ;"

Το ερώτημα ήδη απαντήθηκε στο προηγούμενο εδάφιο :
  • # Σχεδίασε μια κοινωνία που να πληρεί τα έξη κριτήρια του Πλάτωνα .
  • # Βρές οπαδούς .
Τα κριτήρια του Πλάτωνα ( κυρίως το 3 και το 4 ) είναι ζόρικα . Μπορεί η ίδια η Πολιτεία που σχεδίασες να σου πεί "Δεν έχεις δικαίωμα να αποκτήσεις παιδιά διότι είσαι πολύ ηλίθιος ή έχουμε ήδη υπερπληθυσμό!" .
Είσαι έτοιμος να το δεχτείς ;
Αν "ΝΑΙ" ανήκεις στους λίγους και εκλεκτούς . Προχώρα !
Αν "ΟΧΙ" κάτσε εκεί που κάθεσαι . Δεν είσαι για μεγάλα έργα . Ούτε τον εαυτό σου δεν μπορείς να νικήσεις . Θα νικήσεις ολόκληρη nea taksi ;

Παραδείγματα επαναστατών που απέτυχαν διότι ήταν "μικροί" :
# Η Επανάσταση των Μαύρων Πανθήρων στις Ηνωμένες Πολιτείες ( 1966-1982) . Ποιός ο πραγματικός στόχος τους ;
Αφήστε με να υποθέσω : "Να έχουμε τίς ίδιες μπριζόλες και τα ίδια αμάξια με τους Λευκούς !"
Δηλαδή λίγο μεγάλωμα μιας ήδη αποτυχημένης κοινωνίας . Είχαν το σθένος οι Μαύροι Πάνθηρες να αποδεχτούν το 3 και το 4 ; Επιτρέψτε μου να έχω ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ αμφιβολίες .
# Επανάσταση των Ζηλωτών στην Θεσσαλονίκη ( 1342-1349) . Πρότειναν την μελέτη του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη . Καλό αυτό . Αλλά ήταν τόσο τολμηροί ώστε να προτείνουν το 3 και το 4 ; Δεν νομίζω .
(βλέπε http://tvxs.gr/news/taksidia-sto-xrono/i-kommoyna-tis-thessalonikis-1342-1350-toy-kosta-lampoy )
# Υπαρκτός σοσιαλισμός . Γιατί νικήθηκε απο τον καπιταλισμό ; Διότι αρκέσθηκε στην αναιμική εφαρμογή του 1 . Για τα υπόλοιπα 5 ούτε κουβέντα ! Ο καπιταλισμός νίκησε διότι είχε ΕΛΑΦΡΩΣ μικρότερη εντροπία απο τον Υπαρκτό Σοσιαλισμό .
*******************************************

pitago99@gmail.com

Αρχική σελίδα : http://lofos.info/pythas/epanast.html

Αρχική σελίδα του Πυθαγόρα : http://lofos.info/pythas/index.html

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου